Nu zegt Telesur dat Somo zich niet heeft gehouden aan afspraken en spam heeft gestuurd voor mensen.
Maar Somo zei dat Telesur de zaak zou managen. Hij zou alleen betaald hebben en de rest aan Telesur hebben overgelaten.
Wie liegt er nu? Ay boi!

Sowtu, als je het mij vraagt liegen ze allebei. Ze staan allebei trouwens ook bekend om hun onbetrouwbaarheid. Ze zijn dus aan elkaar gewaagd!

ik ben niet partijdig, en wil de zaak nuchter benaderen. Wat is het verschil als ik ‘n advertentie ontvangt via de tv of mobiel. Als ik buiten bereik ben van krant tv en radio, dan zou ik niet kunnen aangeven als ik mee wil doen met een aktie of niet, omdat ik simpelweg onwetend ben. De mogelijheid is er om de berichten te stoppen via een druk op de toets.Sstraks hoor ik nog dat als ik u aanspreek en het achteraf ongewenst blijkt te zijn dat het inbreuk op uw privacy is. Laten wij aub het leven niet onnodig beknotten.

Billy, dit wordt een lang antwoord want ik zie dat je het niet snapt:

De krant koop je uit vrije wil, je krijgt de advertenties erbij omdat men ervoor betaald, als je geen advertenties wil zien dan sla je ze over. De tv is ook een communicatiemiddel, maar net als de krant eenzijdig, je hebt te nemen wat je geboden wordt, zoniet stop je de tv of kies je een ander kanaal.

Een mobiel is echter een communicatiemiddel dat bedoelt is voor communicatie van persoon tot persoon, tweezijdig dus, net zoals e-mail. Als je je mobiel uitdoet krijg je van niemand berichten, ook niet van mensen die je toestemming hebt gegeven om je te bellen of te sms’en. En dat is inbreuk op je privacy. Je geeft toestemming aan iemand,door je telefoonnummer aan die persoon te geven. Als je iemand wil sms’n moet men daar eerst toestemming voor hebben. Vele Surinamers zijn zich hiervan niet bewust,(totdat ze gegeven moment zoveel ongevraagde sms’sjes krijgen,dat ze door de bomen het bos niet meer zien.)
Dit blijkt duidelijk uit het antwoord dat de voorzitter van de Nationale Assemblée, Somohardjo, heeft gegeven,n.a.v. het versprijden van spam,”deleten als je het niet wil”
Jij onderstreept dit hier.

Het voorbeeld dat je aanhaalt van iemand die je op straat aanspreekt, slaat als een tang op een varken. Men kan je aanspreken omdat men je ziet, en dat mag natuurlijk. Maar om je via je mobiel te benaderen moet men eerst je nummer hebben.Hoe komt men aan je nummer? Alleen als jij dat afstaat. Die slimme mannen hebben iedereen een persoonlijk nummer gegeven, waardoor niet Jan en alleman je kan bellen of sms’n. Telesur maakt misbruik van mensen zoals jij en Somo, die dat normaal vinden. In alle andere landen wordt je gestraft als je iemands nummer ongevraagd gebruikt voor advertentiecampanges.Terecht overigens!

Telesur verkoopt die nummers, iets dat is schandelijk en onbehoorlijk is naar haar klanten toe. Een mobiel nummer is privé en mag nooit verkocht worden. Zie je nu dat Telesur van twee walletjes eet: 1) Jij koopt een simkaart, 2) Telesur verkoopt je nummer aan de hoogste bieder voor reklame doeleinden.

Als honderd winkels die nummers kopen maakt Telesur makkelijk $ 1,200,000 en jij krijgt elke dag 100 sms’jes van winkel A-Z, misschien zou je dat interresant vinden als je buiten bereik bent van de media, maar anders…

ik ben zo blij met jouw reactie sukrutanta, en begrijp wat beter wat uw standpunt is en misschien van vele anderen. Wat u wel moet begrijpen is dat onze wereld steeds aan het verkleinen is en dat de technologie muren totaal doorbreekt. De vraag is: heeft Suriname een specifieke wet dat zo een bericht op je mobiel als inbreuk op je privacy typeert. Ik heb mobiels van alle providers, maar ben voornamelijk een digicelblackberry user. Ik krijg op gezette tijden berichten van hun op mijn blackberry over hun promoties. Dat de ene het positief ervaart en de ander minder is een ander gegeven. Mijn punt is dat we als Surinamers niet consistent zijn. In geen geval ben ik een teleg of somo fan, maar de eerlijkheid gebiedt mij te zeggen dat hier sprake is van antiphatie. Ik heb respect voor ieders mening, maar in Suriname hebben we de wetten van de Europese Gemeenschap niet. Als we praten over derden, dan zijn al die sms-bedrijven waarmee Telesur samen werkt inbegrepen, Die gasten kunnen de nummers series van Telesur gewoon traceren. Ik hoef niet te weten wie de eigenaar van een mobielnummer is zolang ik weet dat het een actieve is stuur ik het bericht. Men heeft echt de gewenste apparatuur en techniek daartoe. Weet u dat er in Europa moedercomputers zijn met verstrekkende gegevens van hun inwoners. Als we wel een sterke case hebben dan moeten we misschien via de Consumentenbond de TAS aanspreken en bij onvoldoende reactie naar de rechter toestappen.

Billy, je zegt dat de wereld steeds kleiner wordt, en dat klopt helemaal. Juist daarom komen we er niet onderuit: we moeten ons houden aan de elementaire regels van goed fatsoen, en geloof me, Telesur, Digicel of Unica indien ze nummers verkopen doen ze dat omdat de regering niet ingrijpt. Het is moeilijk om geen antipathie te hebben voor bedrijven of personen die privé informatie van hun klanten verkopen, en voor degenen die het kopen. Dat kan toch niet?
Ik ken Telesur van vroeger als een net bedrijf waar nette mensen werkten. Vroeger werden er geen telefoonnummers verkocht en kreeg je dus geen reklame op je vast telefoon toestel. Als men je à la dol begint te bellen op je vast nummer, zal je het misschien nog beter snappen. Akties en advertenties naar je mobiel mogen alleen als er toestemming voor is gegeven.

Laat Digicel bv in Trinidad dit grapje uithalen, dan zal je wat moois zien. Zolang de overheid het toestaat zal men het blijven doen, immers het levert grof geld op.

Wij doen het netjes op Suriname Stemt: alleen als je toestemming geeft, krijg je Breaking News. Zo hoort het! Wil je ons nieuws niet meer, dan kan je te allen tijde drukken op het knopje UNSUBSCRIBE, en klaar, je krijgt geen Breaking News meer. Wij respecteren de privacy van onze lezers en zullen nooit hun e-mail adressen verkopen of doorspelen aan derden. Maar zo een groot bedrijf als Telesur doet het wel. Er zal zeker een end aankomen als ze de fout maken om mij zo een sms-je toe te sturen. Dan sleep ik ze gelijk voor de rechter, want ik wil geen SPAM en dan zal je merken dat we die wetten WEL hebben die zulk onbehoorlijk gedrag verbied. Het heeft niks met Europa te maken, ik weet niks van Europa, ik ben een Sranan uma en woon in Suriname, maar ik ken mijn rechten. Waarom denk je dat ik bij de Mondige Surinamers ben aangenomen?

Sukrutanta, ik kan je goed begrijpen, maar Digicel kent de klappen van de zweep heus wel. Ze zitten nu in 32 landen over Zuid-Amerika, Caraïbisch-gebied, Midden-Amerika en de Pacific. Ze doen echt niet aan amateur bedrijfsvoering, dus zeker ook niet in juridisch opzicht. Ik zie dat ze een eenduidige concept uitvoeren over de landen waarin ze opereren. Ik ga volgende week naar Guyana en zal even kijken hoe zij het daar spelen. Het hangt helemaal af van de wetten die in een land zijn. Als je optreedt moet je optreden goed gestoeld zijn op een wettelijk kader, anders moet je bakzeil halen. De TAS probeerde ze ook klein te krijgen met een zgn rapportageplicht? Het gaat om het vertragen van die WiMax verguning. TeleG maakt ook handig gebruik dat de wet niet voorziet in de sms interconnectie om hun belangen te verdedigen. Was die wet er dan zou TeleG zich allang niet meer kunnen beroepen op billingtesten. Ik ben wel benieuwd naar de wetten die u op het stuk van gsm advertenties hebt.

Juist omdat Digicel DE leider is wat betreft mobiele communicatie binnen de Caricom, heb ik het voorbeeld van Trinidad aangehaald. Ik maak me voorlopig niet druk met de wetten. Als die er niet zijn, zullen ze er komen want ik span een kortgeding aan tegen Telesur als ze mij berichten toesturen zonder mijn toestemming.
Goede reis overigens!

Hello World! Hello!