17 Comments Haïti: fata morgana volgens Bert Eersteling

Door Rolf van der Marck on the 24 Jan 2010 in Uncategorized

Waarom heeft Bert Eersteling (toch niet de eerste de beste, want hoofd Bureau Onderwijs Binnenland MINOV) met zijn in bijna alle Surinaamse dagbladen geplaatste artikel “Heeft Haïti nog bestaansrecht?” geen lering getrokken uit de door hem zelf opgediste geschiedenis van Haïti en uit zijn eigen (!) exposé hoe de Haïtianen door de eeuwen heen met behulp van de voodoo-cultus zijn geëxploiteerd, in plaats van te concluderen dat Haïti geen bestaansrecht meer heeft? Zeker op dit moment, waar Haïti getroffen is door de grootste ramp uit zijn bestaansgeschiedenis, is deze stelling van Eersteling niet minder dan een dolksteek in de rug van een door de eeuwen heen geteisterde natie, nog wel een dolksteek door een blaka brada. Van een pedagoog zou men anders hebben verwacht.

De Haïtianen vormen een heldhaftige natie, zoals zij twee eeuwen geleden hebben aangetoond door zich als eerste en enige volk ter wereld zelfstandig te bevrijden van het juk van slavernij en bezetting. Als ware tovenaarsleerlingen van de Fransen met hun nog recente revolutie hebben zij eenzelfde kunstje geflikt en de Franse bezetters buiten gezet. Hiermee hebben zij zich niet alleen voor eeuwig een plaats verworven op de Olympus, maar hebben zij ook hun blijvend recht van bestaan aangetoond.

Desalniettemin denkt Eersteling nu “dat door de VN serieus nagedacht moet worden of Haïti als land wel bestaansrecht heeft”. Want zegt hij “een land zonder overheidscontrole, rechtsprincipe, democratie en met veel corruptie lijkt mij een mislukte staat”. Om het nog erger te maken voegt hij eraan toe: “Het zal als ongelovig klinken als ik conservatief stel dat de vele duistere en lugubere zaken die zich gedurende eeuwen op massa-niveau voltrokken hebben op dit eiland, de reden is waarom het ook niet goed kan gaan met Haïti. Ook wil ik niet stellen, zoals anderen wel gesteld hebben, dat er kennelijk een pact met de duivel gesloten is, als gekeken wordt naar de manier van beoefening van de voodoo-cultus. Hoewel ik niet durf het vorenstaande te beweren, leeft in mij wel het gevoel dat iets à la het Bijbelse verhaal over Sodom en Gomorrah zich aan ons manifesteert. Een fata morgana. Tja, ben ik gelovig? Zoek het maar eens uit.”

Volstrekt overbodig dit uit te zoeken, Eersteling is een ordinaire bijgelovige die z’n bijgelovige ideeën niet voor eigen rekening durft nemen (“ook wil ik niet stellen, zoals anderen wel gesteld hebben”), maar intussen poneert hij ze wel. Eersteling is een lafbek die zich met z’n eigen bijgelovige ideetjes achter anderen verschuilt. Dat bijna alle Surinaamse kranten het geplaatst hebben grenst dan ook aan het welhaast ongelofelijke.


GD Star Rating
loading...
GD Star Rating
loading...
Haïti: fata morgana volgens Bert Eersteling, 10.0 out of 10 based on 1 rating

17 Comments

Subscribe to these comments

Bert Eersteling Reply

Tja, wat een toestand. Ik zal niet ingaan op de beschuldiging aan mijn adres.Laat mij allereerst opmerken dat het artikel bedoeld was/is om op de wereldgemeenschap over het algemeen, maar in het bijzonder de Surinamers aan het denken te zetten over Haïti. Ik denk dat ik daarin enigszins succes heb geboekt. De reacties die mij via e-mail en in persoonlijke contacten bereikt hebben zijn verschillend. Ik categoriseer de reacties niet onder positief en negatief. De lezers hebben hun reactie gegeven vanuit het gekozen vetrekpunt namelijk een droombeeld, een bijgelovige of een gelovige. Deze keuze mogelijkheid heb ik aan de lezers overgelaten om na onderzoek een keuze vertrekpunt te kiezen. Er zijn interessante divergerende resultaten uit de reacties te bespeuren.
Laat mij tweedens vaststellen dat ik niet heb gesteld dat Haïti geen bestaansrecht heeft. Ik heb slechts de vraag opgeworpen die door de wereldorganisatie VN in beschouwing genomen zou moeten worden. Uiteraard als die organisatie het belangrijk acht. Ik vind dat het Haïtiaanse volk beter verdient dan maar bij desasters geld en goederen in te zamelen ter lenigen van de ontstane noden. Ik denk dat de wereld wel moet gaan discussiëren over een structurele aanpak van de zeer bedroevende sociaaleconomische en bestuurlijke crisis waarmee dit land al decennia worstelt. Ik vind dat door deze discussie middels een krantenartikel aan te zwengelen ik een betere bijdrage levert om Haïti in the future beter perspectieven te bieden. De president van Senegal denkt absoluut ook aan een structurele verbetering van de perspectieven op alle gebieden voor de Haïtianen. Het zou interessant zijn de argumenten van deze president (Wade) te vernemen waarom hij vruchtbaar land in Senegal wil afstaan aan Haitïanen. Laat mij stellen dat de solidariteit mijnerzijds richting Haïti niet een ad hoc, maar fundamenteel-structureel gekaraktiseerd is. Ik ben in mijn opstelling geen brandjes blusser, vooral als het gaat om het bestaan van mensen. Voor de rest wens ik een ieder die over het Haïti vraagstuk wil schrijven veel succes toe. Mijn volgende artkel zal gaan over de ontstaansgeschiedenis van het Nucleuscentrum en de holistiche werking hiervan.

GD Star Rating
loading...
GD Star Rating
loading...

Rolf van der Marck Website Reply

Jammer Bert, dat je niet ingaat op de beschuldigingen in mijn artikel, te weten:
1) je verraad aan de Haïtianen,
2) je onjuiste gevolgtrekking uit de geschiedenis van Haïti en de Haïtianen,
3) je (niet erkende) bijgelovigheid, waarmee je de voodoo-cultus blameert voor alles wat er fout is gegaan op Haïti, zij het dat je het door anonieme derden laat vertellen.

Jammer omdat je je daarmee onttrekt aan de verantwoordelijkheid voor jouw artikel. Als het inderdaad jouw bedoeling was om “(…) in het bijzonder de Surinamers aan het denken te zetten” dan had je dat anders moeten doen dan door Haïti en de Haïtianen op voorhand te veroordelen.

Wat ik niet begrijp in jouw reactie is de stelling: “De lezers hebben hun reactie gegeven vanuit het gekozen vetrekpunt namelijk een droombeeld, een bijgelovige of een gelovige.” Ken jij het droombeeld van de reagenten?

Je zegt in je reactie: “Het zou interessant zijn de argumenten van deze president (Wade) te vernemen waarom hij vruchtbaar land in Senegal wil afstaan aan Haitïanen.” Wade heeft deze uitspraak duidelijk gedaan uit een groot gevoel van betrokkenheid bij het fatum van de Haïtianen, die nu eenmaal afkomstig zijn uit Senegal. Maar dat aanbod heeft hij inmiddels moeten inslikken omdat het voorbarig was en zonder enig overleg.

“(…) leeft in mij wel het gevoel dat iets à la het Bijbelse verhaal over Sodom en Gomorrah zich aan ons manifesteert. Een fata morgana.”: noem je dat een fata morgana?

Niet vermeld in mijn artikel, maar jouw vergelijking met de Domincaanse Republiek gaat in het geheel niet op, de ontwikkelingsgeschiedenis van beide lande is niet vergelijkbaar.

“Laat mij tweedens vaststellen dat ik niet heb gesteld dat Haïti geen bestaansrecht heeft.” De kop boven je artikel: “Heeft Haïti nog bestaansrecht?” is suggestief genoeg en daarbij geef je in je artikel Haïti nog eens de doodsteek door te zeggen “dat er kennelijk een pact met de duivel gesloten is”, ook al verschuil je je daarbij achter anonieme derden.

Tot slot, ongelukkiger tijdstip om deze visie te ventileren had je niet kunnen kiezen.

GD Star Rating
loading...
GD Star Rating
loading...

lezer Reply

Ziehier het nadeel van Internet. Iedereen (bijv. Rolf van der Marck) kan zijn zegje doen. Ik denk niet dat de heer Eersteling bijgelovig genoemd kan worden. Zelfs heidenen zien de grote “toevalligheden” mbt Haiti. Iedereen ziet dat de ellende (van de natuur en van de mensen) die wel heel toevallig stopt bij de door mensen gemaakte landsgrens. Aardbevingen stoppen bij de grens. Daar heb ik laatst een zg geologische uitleg van gehoord, maar leg mij dan uit hoe het komt dat zelfs stormen rekening houden met de grens. Om te zeggen dat de ontwikkeling van de twee buurnaties niet vergelijkbaar zijn zonder daarop in te gaan is wel erg makkelijk. Hoewel ik het enigszins eens ben ermee. De ontwikkeling is inderdaad niet hetzelfde vanwege een bepaalde beslissing 200 jaar geleden. Het gaat niet om het vechten tegen de Fransen, dat is begrijpelijk en zelfs toe te juichen. Het gaat om de hulp die ze daarvoor hebben ingeroepen. Als je in deze wereld niet kan inzien dat er meer is tussen hemel en aarde, dan zijn jouw ogen (bewust) dicht. Struisvogelpolitiek noem ik dat. En omdat jij het niet begrijpt wil niet zeggen dat het niet klopt.

Jouw reactie op het artikel en de reactie van de heer Eersteling (ik dacht al die tijd dat hij een Nederlander was) getuigt van onbeheerste emotie en zwartmakerij. Omdat je het niet eens bent met een standpunt hoef je nog niet zo op de man te gaan spelen. Zeer onprofessioneel!! Dat DWT zich heeft geleend om een link naar zo een flutsite te plaatsen…. Ook al wordt ervoor betaald! Zal wel met recht van meningsuiting te maken hebben. Iets wat ze in Haiti overigens nog nooit gekend hebben. Wees dus blij Rolf.

GD Star Rating
loading...
GD Star Rating
loading...

Rolf van der Marck Website Reply

Waarde lezer@geenadresopinternet.com, jij bent nog laffer dan Eersteling. Híj publiceert tenminste onder zijn eigen naam, terwijl jij kennelijk alleen maar een spelletje speelt.

Je schrijft: “Jouw reactie (…) getuigt van onbeheerste emotie en zwartmakerij. Omdat je het niet eens bent met een standpunt hoef je nog niet zo op de man te gaan spelen. Zeer onprofessioneel!!”

Ik ben het inderdaad niet eens met Eersteling’s standpunt, maar het is laf dat hij de voodoo-cultus aansprakelijk stelt voor het fatum van Haïti en de Haïtianen, waar hij het niet als eigen mening durft poneren, maar zich daartoe verschuilt achter anonieme derden. Of misschien durft hij zich niet als bijgelovig te afficheren, wie weet.

En als ik het niet op de man Eersteling mag spelen, op wie moet ik het dan wel spelen? Daarbij: het is beheerste emotie en ook hier geldt: met zwartmakerij heeft het niets te maken.

Dat deze site een flutsite zou zijn is jouw mening, die zij je vergund, maar dát is wel zwartmakerij, maar ga je gang, het is slechts een laffe anonymus die dit zegt.

N.B.: je twee opvolgende reacties heb ik laten verwijderen omdat ze hier niet aan de orde zijn, daarvoor moet je een ander forum zoeken.

GD Star Rating
loading...
GD Star Rating
loading...

lezer Reply

Jouw pseudo intellectuele reactie spreekt voor zich. Past helemaal bij de site. Ik zou je eerst het abc moeten uitleggen en daarna normen, waarden en etiquette, voordat ik je de onzin van jouw woorden kon uitleggen en daar heb ik de tijd niet voor. Het feit dat je de (feitelijke!) informatie hebt verwijderd geeft alleen maar aan dat je bang bent dat de waarheid bekend wordt. Typisch. Hij past namelijk helemaal in de context van deze kwestie. Hier draait het om en nergens anders om. Jij zou wel graag willen dat het niet zo is maar gelukkig draait de wereld niet om jouw wil. Ik kopieer het nog maar een keer, wetende dat je te laf (ja, dat is laf)bent om het te laten staan. Jij hebt de worden bijgeloof e.d. gebruikt. Jij wil dat Eersteling dat zou moeten “toegeven”. Maar informatie omtrent dat “bijgeloof” noem jij buiten de context?

Rare vogel ben je. Geef een keertje aan waar je in het openbaar wil spreken over bijvoorbeeld dit onderwerp en ik garandeer je dat ik er zal zijn om in het openbaar met je te debateren. Je denkt toch niet dat ik zo gek ben om nu mijn naam op het internet ten prooi te gooien voor gekken als jij? Ik heb al teveel ervaring met halve gekken die dankzij het internet een spreekbuis hebben (terwijl ze in een dwangbuis thuishoren…..)

GD Star Rating
loading...
GD Star Rating
loading...

Bert Eersteling Reply

Rolf,
Ik had jullie verder succes toegewenst met het verder discussieren over Haïti, hetgeen betekent dat ik niet meer zou reageren op wat anderen, waaronder Rolf, over dit onderwerp zouden schrijven. Maar jou uitlatingen en die doen mij denken een persoon die in een vraag een antwoord destilleert. Ik maak die fout nooit om op een vraag van een persoon aan mij gelijk ook een antwoord te destilleren. Ik beantwoord de vraag concreet als ik voldoende bewijsbare argumenten voor dat moment kan producere. Heb ik die harde bewijzen niet om een vraag te beantwoorden dan hanteer ik een beschouwelijke of benaderingsmethode om aan het antwoord te komen. Het is bekend dat in het tweede geval je voorbeelden kan citeren om te trachten het antwoord te vinden of ten minste zo dichtbij de juiste beantwoording te geraken. Ik heb nogmaals enkele vragen gesteld in mijn atikel en getracht uit de summiere historische informaties het onderwerp in te leiden. Ik verschuil mij voor geen moment dus achter derden, terwijl ik volgens jou in werkelijkheid stelt dat Haïti geen bestaasrecht heeft. Wat ik wel nu hard aan jou kan zeggen is dat er in Haïti voor 90% van de bevolking geen menswaardig bestaan heerst. Hiermee wil ik niet beweren dat er daarom voor Haïti geen bestaansrecht bestaat. Ik stel maar een feitelijke situatie vast. Rolf ik krijg de indruk dat je in de hersen van de mens kan kijken, uitgaande van de beschuldigingen die je uit en ook weet waarom president Wade zijn idee als bekend heeft gelanceerd. Ik zie in zijn reactie op het Haïtiaanse vraagstuk geen ad hocerigeheid. Ik zie juist dat Wade allang het vraagstuk van Haïti bekijkt, beredeneerd en daarvoor zijn oplossingsmodaliteit kenbaar maakt. Uitgaande daarvan vond ik het nodig om hem te citeren. Ik denk al jaren als jonge en thans als man van vanuit de linkse beweging over Haïti, die maar geen sociaaleconomische vooruitgang kan doormaken na de Haïtiaanse revolutie. Kan jij mij vertellen wat het probleem is waarom de ontwikkeling in dat land maar niet opgang komt?
Ik heb meer aan de beantwoording van de vragen dan maar uiten van beschuldigingen.Ik heb veel reacties gehad op het artikel, zoals ik eerder gesteld heb. De mening zijn verschillend.Laat mij tot slot opmerken dat ik nooit zal toleren dat onderdrukte en gemarginaliseerde volkeren als studie obejecten gemaakt worden.Nimmer zal ik toestaan dat de westerse wereld met neokolonialistische strategieën de gebieden van de voornoemde volkeren tot verzorgingsgebieden gaan maken. Ik zeg dit over het algemeen, omdat het bekend is dat velen in het westen Haïti ziet als een bron voor wetenschappelijk onderzoek etc. Ik wil dat er betere perspectieven door de wereleddorganisatie VN gevonden wordt ten faveure van de Haitianen. Opmerking:De Haitianen hebben nagenoeg hetzelfde koloniale traject afgelegd als de Dominicaanse republiek. Zij komen uit diverse delen van Africa (niet alleen uit het huidige deel dat Senegal heet zoals je suggereert) Zij zijn door dezelfde koloniale machten beroofd van hun identiteit. Zij hebben onder dwang arbeid moeten verrichten. Zij zijn op identieke wijze verkracht, vernederd. De kolonisatie was van beide delen van Hispanola was identiek. Succes met je verdere discussie.

Bert Eersteling

GD Star Rating
loading...
GD Star Rating
loading...

Rolf van der Marck Website Reply

Aan: lezer@geenadresopinternet.com.

In deze post is het artikel van Bert Eersteling aan de kaak gesteld en niet de ellende van Haïti door de eeuwen heen. Vandaar dat ik jouw herplaatste reactie ten tweede male heb laten verwijderen omdat dat hier en nu niet aan de orde is.

Overigens, als je over normen en waarden wilt spreken dan moet je eerst nog maar eens bij jezelf terade gaan.

GD Star Rating
loading...
GD Star Rating
loading...

Rolf van der Marck Website Reply

Bert,

1) Als je niet wil dat er uit jouw vragen antwoorden worden gedestilleerd, dan moet je niet zo’n suggestieve vraag stellen, en zeker niet als kop boven je artikel.

2) Okay, jij hebt bij gebrek aan harde bewijzen de benaderinsmethode gebruikt, maar legt daarbij zoveel nadruk op voodoo-cultus en pact met de duivel dat het welhaast niet anders kan dan dat je daar zelf in gelooft. Is dat niet zo, dan had je het niet met zoveel nadruk moeten brengen.

3) Je zegt: “Wat ik wel nu hard aan jou kan zeggen is dat er in Haïti voor 90% van de bevolking geen menswaardig bestaan heerst.” Kunst, dat kan ik je ook zeggen. Maar sterker nog, dit wist je bij het schrijven van je artikel ook al, en dat had jou ertoe moeten dwingen om –zeker op dat moment– niet voor rechter te spelen.

4) Je dicht mij buitenaardse gaven toe, maar gelukkig bezit ik die niet. De jegens jou geuite beschuldigingen zijn te destilleren uit je tekst, that’ all. President Wade heeft goedbedoeld maar te impulsief gehandeld, en is daarom terecht door zijn eigen volk teruggefloten.

5) Jouw vraag: “Kan jij mij vertellen wat het probleem is waarom de ontwikkeling in dat land maar niet opgang komt?” kan ik ook niet beantwoorden, maar ik ben ervan overtuigd dat dat antwoord minder simplistisch is dan alleen voodoo-cultus en pact met een niet eens bestaande duivel.

Tot zo ver.

GD Star Rating
loading...
GD Star Rating
loading...

Nanny Cay Reply

Interresante Discussie!!!

Meneer Eersteling wil duidelijk aangeven dat hij vindt dat Haïti het slachtoffer is van de aardbeving en dat dat een straf van God is wegens hun voodoo-praktijken. Dit werd ook door Televangelist Pat Robertson gezegd op Fox News. Hij en anderen die dit beweren (zoals meneer Eersteling) weten duidelijk meer van het Satanisme dan de gewone man. Want wanneer ik in mijn Bijbel kijk dan zie ik dat in Joh 4:8 staat: “God is liefde”. In Jakobus 1:13 staat: “Laat niemand wanneer hij wordt beproefd zeggen: Ik word beproefd door God’”. Want met kwade dingen kan God niet worden beproefd, noch beproeft Hij zelf iemand. Zo kan ik verder gaan.

Dus ik weet niet precies waarin Meneer Eersteling gelooft of over welke gelovigen hij het heeft, maar zeker niet over zij die geloven in wat in de Bijbel staat. En wat daar staat staat zeker boven Meneer Eersteling, diens mening en die van meneer Pat Robertson.

Het bestaansrecht van Haïti in twijfel trekken…, nou, nou…, ik heb maar één vraag: “WIe ben jij??? Wat een onzin!!!”

Er zijn velen gestorven, maar de mensen die het overleefd hebben werken hard om hun Natie weer op te bouwen. Jij hebt het recht niet om hun bestaansrecht in twijfel te trekken.

En aan die ‘Lezer’:
Stormen houden rekening met de grens, aardbevingen houden rekening met de grens!!!
Are you mad, man??? Dus die aardbeving van eergister in Guadeloupe was niks!?
Just so you know, ik ben in het caraibisch gebied en wanneer er aardbevingen zijn voelen wij het en lijden we schade!. Maar als niemand dood gaat dan komt het niet op het nieuws. Vorig jaar zijn we getroffen door een orkaan. De media keken niet naar ons om. Maar zij die het hebben meegemaakt weten wat leed is.

Je zegt “zie het nadeel van het internet”. Jij bent duidelijk niet proprly informed.
Gebruik dit medium om jezelf te informeren en wees niet zo achterlijk om tot de verdediging te komen van iemand die onzin zegt.

Just pray you never see a disaster!

AYO DONT KNOW WHAT AYO TALKIN BOUT MESON’ CHA” Can’t Botha whith AYO…….backward!
tik tha!

GD Star Rating
loading...
GD Star Rating
loading...

Lezer Reply

Rolf, je bewijst mijn opmerkingen wederom. Het heden bestaat niet zonder het verleden (ik begin maar met de “a” van het abc) Het artikel geeft achtergrond informatie die jij liever niet wenst te bespreken maar wat wel de essentie is van het probleem. Ik zal hem dus ten derdenmale plaatsen. En elke dag weer zodat mensen goed geinformeerd zijn. Ook de 5 mensen die jouw site bezoeken (waaronder ikzelf voor een korte tijd). Je wilt het artikel niet laten zien maar haalt in jouw opsommingen steeds de punten aan die erin staan. Vervelend wanneer er tegenargumenten komen he? Volgens mij gaat het jou totaal niet om de inhoud van deze discussie maar gewoon om een ordinaire ego-trippende ruzie tussen twee mensen die regelmatig een stukje in de krant schrijven. Hierbij valt mij duidelijk het kwaliteitsverschil tussen de twee op. Jouw naam associeer ik al een tijdje met pseudo-intellectuele stukjes in de krant. Verder ken ik je niet en heb ik niets tegen je hoor. Als je commentaar levert zal je reacties krijgen. Kijk maar naar jouw reactie op die van Eersteling. Ook op mijn reacties wordt gereageerd. Zo censureer jij bijvoorbeeld feitelijke informatie die je niet goed uitkomt en zo heb ik ook ene Nanny die volgens mij zelf niet begrijpt wat ze zegt. Tje poti! Nanny: ga je Bijbel goed lezen want je slaat een paar hoofdstukken over…

GD Star Rating
loading...
GD Star Rating
loading...

Nanny Cay Reply

@lezer@geenadresopinternet.com

Geef aan welke hoofdstukken ik oversla uit de bijbel. Geef vooral aan waaruit blijkt dat God de oorzaak is van die aardbeving. Die mensen die getroffen waren door de Tsunami deden zeker ook aan voodoo. Waarom heeft men toen niet gezegd dat het kwam door hun zonde?

Zwak argument lezer@geenadresopinternet.com, je kan niks aantonen en dan ga je mij proberen aan te vallen. Ga op je kaart kijken, gebruik het internet dat jij zo een vreselijk medium vindt om je te laten informeren.

Zoek op wat Nanny Cay is… By the way, wie zegt jou dat ik een ‘ze’ ben.

Ik vraag me in hemelsnaam af wat je zo tegen deze hele site hebt om één artikel (!) waarmee je het niet eens bent! Wow man, wat ben jij erg makkelijk op je teentjes getrapt. Waneer ik op dWT mijn eerlijke mening geef wordt de site niet een flutsite genoemd!

Nogmaals geef aan wat ik fout gezegd heb, als je dat wel kan. En als je niks anders kan dan schelden en praatjes maken, ga dan naar Mamjo.com Dat is jouw niveau.

GD Star Rating
loading...
GD Star Rating
loading...

January 27 2010 07:16 am Dennis Leguit

Beste Nanny,

We moeten je gelijk geven deze lezer@geenadresopinternet.comhoort op een ander forum thuis. Hij is er duidelijk op uit om de mondige Surinamers te ontmoedigen. Wij zullen de verkiezingen en al wat we belangrijk vinden kritisch blijven volgen.

Wij Surinamers kunnen moeilijk tegen kritiek, maar onze Rolf is een bakra die geleerd heeft voor zijn mening uit te komen en dat vindt niet eenieder leuk. Als men zich gaat misdragen zullen we wel maatregelen treffen, want wij zijn en blijven baas op eigen site. Suriname Stemt is ons virtueel bezit.

Volgens lezer@geenadresopinternet.com heeft dWT een slechte job gedaan, want zoals die lezer zegt betalen we voor traffic. Maar we mogen niet klagen, we hebben enorm veel traffic voor een site van nauwelijks vijf maanden oud, zie de ALEXA ranking!

Iemand die bang is om zijn naam op het internet te plaatsen is erg naïef en snapt niet dat het internet een medium is net zoals krant, radio en tv. lezer@geenadresopinternet.commoet zich eerst goed gaan scholen alvorens hij weer een forum bezoekt.

Suriname Stemt is er voor mondige Surinamers en niet voor mondverlegen Surinamers

Admin Suriname Stemt

Lezer Reply

Geen tijd om uitgebreid te reageren. Ook niet echt nodig. Alleen dit: Site heet “Suriname stemt” maar gaat daar nauwelijks over. Haiti heeft er niets mee te maken volgens mij. Nanny: geen zin om op te zoeken wat jouw naampje betekent. Zeg het maar, dan weet we het. Ik zou je moeten kennen van DWT? Ik zal opletten. Er zijn meer onopvallende commentaren als die van jou. Als de geweldige mensen van deze site het informatief stuk laten staan, dan zul je zien wat je overslaat uit de Bijbel. Arme Dennis: jij durft over naiviteit te spreken? Je zegt: “Suriname Stemt is er voor mondige Surinamers en niet voor mondverlegen Surinamers”–> Dat geldt zeker alleen als ze het met jullie populistische praat eens zijn. Woorden als “laf” en “verrader” en meer komen van jullie, niet van mij. En het stuk kwam gewoon van een mondige Surinamer geloof ik. Oh nee, hij had een andere mening dan jullie dus dan is het niet goed. Afkraken en censureren is dan jullie devies. Noem deze site gewoon een opiniesite en probeer mensen niet te misleiden. Bezoekers krijgen is makkelijk met een niet kloppende titel van je site. DAAROM hebben jullie de paar bezoekers die jullie hebben.

GD Star Rating
loading...
GD Star Rating
loading...

Lezer Reply

Straatarm Haïti ruim 200 jaar geleden opgedragen aan Satan
Zowel Christenen als Voodoo-aanhangers op hun knieën voor zwaar getroffen land

Haïti, volop in het nieuws vanwege een vreselijke, verwoestende aardbeving, staat al jaren bekend als één van de allerarmste landen ter wereld. Aanzienlijk minder mensen zijn op de hoogte van het feit dat Haïti, het land waar in 2003 Vodou (Voodoo) tot officiële religie werd gemaakt, ruim 200 jaar geleden plechtig werd opgedragen aan Satan, en dat de leiders van het land er geen geheim van maakten dat Haïti het enige land ter wereld was waar de overheid openlijk een verbond met de duivel had gesloten.

‘In Haïti zijn voor het maken van politieke beslissingen demonische geesten geraadpleegd. Deze demonen hebben de geschiedenis van het land vorm gegeven,’ aldus Doug Anderson, die opgroeide op Haïti en wiens ouders zendelingen waren en die zelf tot 1990 eveneens als zendeling in het land werkzaam was.

Andersons konstatering was gebaseerd op goed gedocumenteerde historische feiten: op 14 augustus 1791 sloot in de plaats Bois-Caiman een groep hougans (Voodoo-priesters) een pact met de duivel. De Voodoo-aanhangers zworen alle aanwezige Fransen op het eiland uit te roeien, en offerden daarbij een zwart zwijn, waarna honderden slaven het bloed van het beest dronken. Bij dit ritueel vroeg de leider van de priesters, Boukman, Satan om hulp om zijn land van de Fransen te bevrijden. In ruil daarvoor gaven ze Satan 200 jaar de macht over Haïti en zworen ze hem te zullen dienen.

Op 1 januari 1804 werd de onafhankelijke staat Haïti geboren. Haïti was tot dan toe de rijkste kolonie van Frankrijk geweest, en stond vanwege alle schoonheid bekend als de ‘parel van de Antillen’. Na de overgave aan Satan en de daarop volgende onafhankelijkheid zakte het land echter af tot één van de allerarmste en achtergebleven landen ter wereld.

Natuurlijk zullen velen geen verband (willen) zien tussen het feit dat Haïti ooit het rijkste land in de regio was, en vervolgens het allerarmste werd doordat de nationale ziel werd verkocht aan de duivel. Deze spottershebben er echter zelf geen betere verklaring voor de dramatische val van het eens zo welvarende land.

Hoewel Haïti officieel hoofdzakelijk een Katholiek land is, praktiseren tussen de 75% en 90% van de inwoners Voodoo. Dat lijkt tegenstrijdig, maar historisch gezien hebben Voodoo-beoefenaars er geen probleem mee hun praktijken te vermengen met andere religies. Het is zelfs zo dat de meeste mensen die gebruik maken van Voodoo, dat gebaseerd is op een mix van Afrikaanse hekserij en spiritisme, geloven dat ze eerst Katholiek moeten worden.

Toch werd Voodoo lange tijd onderdrukt in Haïti, totdat de eerste vrij gekozen president, Jean-Bertrand Aristide, er in 2003 een officieel erkende religie van maakte. Hierdoor werden Voodoopriesters bijvoorbeeld in staat gesteld om, net als hun Katholieke ‘collega’s', huwelijken te sluiten. Alvorens hij in 1988 uit zijn ambt werd gezet was Aristide ooit zelf een Katholieke priester. Als leider van het verzet moest hij vluchten naar de VS, totdat zijn goede vriend Bill Clinton hem in 1994 in het zadel hielp door het sturen van 20.000 militairen naar Haïti. President Aristide ontmantelde het leger, maar ontpopte zich vervolgens via de wrede politiemacht als keiharde dictator, die iedere oppositie met grof geweld de kop indrukte.

Terwijl het gemiddelde jaarsalaris van de Haïtiaan slechts $ 350 dollar bedroeg, werd Aristide steenrijk door de intensieve drugshandel en het witwassen van geld. Zijn herverkiezing in het jaar 2000 was zo overduidelijk vals en corrupt, dat verschillende Amerikaanse en Europese hulporganisaties honderden miljoenen dollars hulpgeld bevroren. Uiteindelijk werd de in luxe en weelde levende Aristide in 2004 afgezet door de rebellen, en werd hij verbannen naar Zuid Afrika, alwaar hij door diverse ministers met een erewacht (!) werd ontvangen. De Zuid Afrikaanse regering voorzag hem vervolgens van een salaris, een eigen staf en een riante villa.
Tijdens zijn dictatorschap maakte Aristidi van Voodoo niet alleen een officiële religie, maar gebruikte hij ook al zijn invloed om het te promoten. Op de dag dat zijn regering het praktiseren van Voodoo officieel maakte, liet hij 400 Voodoo-priesters uit Afrika overvliegen, de geboorteplaats van deze ‘religie van het kwaad’. Vlak voor de ceremonie van de Voodoo-priesters werd er een baby gestolen uit een ziekenhuis in de plaats St.Marc, volgens een Christelijk zendelingenechtpaar ter plekke om tijdens het ritueel geofferd te worden.

Het pact met Satan, dat Aristide in 1991 probeerde te verlengen, zou in 1997 zijn verbroken door een internationale gebedsactie voor Haïti. Christelijke leiders in zowel Haïti als in de VS, Canada, Frankrijk en andere landen verenigden zich op 14 augustus 1997 in gebed en vroegen God de macht van Satan over het land te breken, zodat het land weer zou terugkeren naar God. In de voor Voodoo-priesters heilige plaats Boise-Caiman hielden Christenen een 6 uur lang durende mars naar de plek waar 206 jaar geleden het verbond met Satan werd gesloten. De Voodoo-priesters waren niet in staat dit te voorkomen en hielden zich verborgen. Nadat de magische boom, het centrum van het ritueel in 1791, zevenmaal omcirkeld was, kregen veel aanwezige Christenen volgens eigen zeggen tegelijkertijd een visioen waarin ze zagen hoe de duivel het eiland ontvluchtte.

Veel Voodoo-heksendokters klaagden na afloop in de media en bij de regering over de actie van de Christenen. Aanvankelijk veroordeelde de regering de ‘vreselijke schade die was aangericht aan de heilige plaats voor Voodoo, waar 206 jaar lang geen Christen was geweest.’ Uiteindelijk werd de toon van de regering echter milder en werd Christenen toegestaan om bij elkaar te komen en hun geloof uit te oefenen. Inmiddels is zo’n 16% van de bevolking protestant en wordt het aantal Katholieken dat nog steeds Voodoo beoefent, geschat op ongeveer 50%. (1)

Na de verdrijving van Aristide werd diens vertrouweling, René Préval, in 2006 na opnieuw zeer dubieuze verkiezingen president van Haïti. Préval ging economische samenwerkingsverbanden aan met Venezuela. In 2008 braken er onlusten en relletjes uit vanwege de sterk oplopende voedselprijzen. Préval wist met behulp van VN-soldaten die behoorden tot de op Haïti gestationeerde vredesmacht een nieuwe opstand de kop in te drukken.

Christenen en Voodoo-aanhangers op hun knieën
Volgens religie-professor Elizabeth McAlister zijn nu zowel Haïtiaanse Christenen als Voodoo-aanhangers op hun knieën gegaan om te bidden. Waarom is uitgerekend één van de allerarmste landen ter wereld getroffen door deze rampzalige aardbeving, waarbij minstens enkele tienduizenden mensen om het leven zijn gekomen? ‘In Haïti zijn de zaken ver uit balans geraakt,’ aldus McAlister. ‘Je zou kunnen zeggen dat de geesten des doods een staatsgreep hebben gepleegd.’(2)

Volgens de in New York levende Haïtiaanse Voodoopriester Erol Josué is de aardbeving een protest van moeder natuur, van ‘moeder Haïti’, tegen de al tientallen jaren aan de gang zijnde erosie, ontbossing en natuurverwoesting in het land. ‘Kijk hoe symbolisch deze aardbeving is. Iedereen werd tegen de grond gesmakt, rijk en arm. Zowel het paleis, het wetsgebouw, het belastingkantoor als de kathedraal werdenvernield.’ Deze Voodoopriester ziet de aardbeving niet als een vergelding van God, zoals de bekende en omstreden Amerikaanse prediker Pat Robertson verklaarde, maar als een poging van de natuur om het ecosysteem weer in balans te brengen.

Voodoo-beoefenaars bestrijden het algemeen heersende beeld dat hun religie een religie van het kwaad zou zijn. Het is echter een historisch feit dat Haïti ruim 200 jaar geleden door Voodoo-priesters wel degelijk aan de god van deze wereld, Satan of ‘de duivel’, werd opgedragen, en niet aan de God van de Bijbel / het Christendom.

Is de aardbeving dus mogelijk inderdaad een gevolg van het feit dat Haïti nog altijd één van de belangrijkste Voodoo-centra ter wereld is?Laten we eens kijken wat Jezus zegt over het kwaad dat mensen overkomt:

Terzelfder tijd kwamen enigen tot Hem, met het bericht over de Galileeërs, wier bloed Pilatus met hun offers vermengd had (waren vermoord). En Hij antwoordde en zeide tot hen: Meent gij, dat deze Galileeërs groter zondaars waren dan alle andere Galileeërs, omdat zij dit lot hebben ondergaan? Neen, zeg Ik u, maar als gij u niet bekeert, zult gij allen evenzo omkomen. Of meent gij, dat die achttien, op wie de toren bij Siloam viel en die erdoor gedood werden, schuldiger waren dan alle andere mensen, die in Jeruzalem wonen? Neen, zeg Ik u, maar als gij u niet bekeert, zult gij allen evenzo omkomen.’ (Lucas 13:1-5)

Hier maakt Jezus korte metten met de gedachte, dat het slachtoffer zijn van een moord, een ongeluk of een ramp (dus ook een aardbeving) een straf van God zou zijn. Maar Zijn woorden ‘als gij u niet bekeert zult gij evenzo omkomen’ zeggen tevens, dat deze zaken gevolgen zijn van de zondeval. Aangezien ook bekeerde mensen kwade dingen overkomen, kan Jezus hier alleen mee bedoeld hebben dat degenen die omkomen door een ongeluk, ramp of andere oorzaak, dit welliswaar niet te danken hebben aan hun zonden, maar dat hun eeuwige oordeel wél afhangt van het feit of zij zich tijdens hun leven bekeerd hebben of niet. Met andere woorden: de aardbeving in Haïti is een duidelijk waarschuwing aan ieder mens, want niemand weet of hij of zij aan het einde van deze dag nog in leven zal zijn.

Xander

Bronnen:

(1) American Daily
(2) The Washington Post

GD Star Rating
loading...
GD Star Rating
loading...

Lezer Reply

Overigens zit de site technisch prima in elkaar.

GD Star Rating
loading...
GD Star Rating
loading...

Dennis Leguit Reply

Wat mij betreft mag dit stuk nu blijven staan. Ik vind het eerlijk gezegd belachelijk en kinderachtig dat men zoiets gelooft. Maar laten de overige 4 lezers van ons blog er zelf over oordelen.

Admin

GD Star Rating
loading...
GD Star Rating
loading...

Nanny Cay Reply

“Meent gij, dat deze Galileeërs groter zondaars waren dan alle andere Galileeërs, omdat zij dit lot hebben ondergaan? Neen, zeg Ik u, maar als gij u niet bekeert, zult gij allen evenzo omkomen.”

Meent gij, lezer@geenadresopinternet.com, dat deze Haïtianen groter zondaars waren dan wij, omdat zij dit lot hebben ondergaan?

Dat wordt beweerd en dat was de discussie !!! En nu bewijs je met dit vers dat het niet zo is. Er word beweerd dat de aardbeving komt door de voodoo-praktijken van de Haïtianen. Jij vertelt dat zefs een heiden kan zien dat de ramp zich houdt aan grenzen. Dat klopt gewoon niet, want die aardbeving heeft niet aleen in Haïti schade aangericht. En anderen hebben er ook onder geleden. Haïti het meest! Jij zegt me dat Ik niet weet waarover ik praat. Jij hebt duidelijk nooit in een shock van een aardbeving gestaan.

Wij zijn allen zondaars en hebben allerminst het recht om uitspraken te doen zoals: heeft Haïti wel bestaansrecht, etc. Je praat over mensen! Je kan niet gewoon met theorieën komen en denken dat het mensen niet raakt!

Het maakt nietuit hoe Je sterft, het oordeel is aan God. Dus waarom zou het uitmaken als ik in een vreselijke aardbeving sterf of door ouderdom. Die aardbeving heeft niks met de zonden van mensen te maken. Dit toon je dus met deze tekst. Ik denk echt dat jij het niet begrepen hebt.

@ Dennis: ik geloof in de bijbel, maar niet iedereen weet hem te gebruiken! En sommige mensen willen bijbelteksten gebruiken om hun ideeën te profileren!

GD Star Rating
loading...
GD Star Rating
loading...

Leave a Comment!

Posting your comment...

Name
Email
URL
Twitter
Message