De jongste Idos-peiling heeft zoals te verwachten was weer tot een groot aantal speculaties en onzinnigheden geleid. Zo schreef Dagblad Suriname gister: “Pertjajah Luhur heeft NF-partners in houdgreep”. George Findlay becommentariëerde die uitspraak in zijn privé hobbyhoek “Justitia Piëtas Fides” van De West alsvolgt: “Een zeer naïeve en en weinig objectieve constatering. (…) Als men bijvoorbeeld kijkt naar de percentages die worden neergezet voor verwacht stemgedrag en opkomst in Paramaribo, zou (bij de verkiezingen in 2010, GF) veel meer dan 80% van het electoraat naar de stembus gaan. En dat bij nauwelijks 60% in 2005”. Inderdaad een onhoudbare stelling. Gezien de ontevredenheid onder grote lagen van onze bevolking over de prestaties van het vigerende kabinet Venetiaan, zou die opkomst wel eens dramatisch lager kunnen komen te liggen.

de Ware Tijd van gister kopte: “Zestigplussers kansloos voor presidentschap”, refererend aan één van de Idos-uitkomsten dat ruim 95% van de kiezers een president prefereert die jonger is dan 60 jaar. Alsof wij, kiezers, wat te kiezen hebben! Hierover zegt Findlay: “Met betrekking tot de kandidatuur voor het preferente presidentschap spreekt de sterk opiniërende peiling wartaal.” Hier spreekt Fíndlay wartaal. Hij bedoelt waarschijnlijk dat de ondervraagde kiezers volstrekt onrealistisch hebben geantwoord, omdat ze in ‘t geheel geen rekening hebben gehouden met de werkelijkheid van hier en nu. Na een aantal evenzeer opiniërende uitlatingen van Findlay, stelt deze: “De Idos-peiling suggereert hier en daar dat het kiezersvolk al vaste keuzes heeft gemaakt. En dat is nou juist pertinent onwaar.” Deze stelling is door Findlay natuurlijk uit de lucht gegrepen, maar hier geef ik hem wel het voordeel van de twijfel.

Suggestieve vraagstelling van Idos
Als u het mij vraagt heeft Idos met zijn suggestieve vraagstelling over de leeftijd van de presidentskandidaat de aandacht volledig afgeleid van waar het werkelijk om gaat. Het Idos weet beter dan wie dan ook dat het er na de verkiezingen alleen nog maar om gaat welke van de gekende krasse of minder krasse knarren president zal worden. Sterker nog, geen enkele partij heeft een mogelijke presidentskandidaat beneden de 60 jaar! Gewoon kiezersbedrog van Idos. Maar de kiezers hebben gretig op die vraag ingespeeld en hun wensen kenbaar gemaakt, in de (valse) hoop eindelijk verlost te worden van die versleten 60-plussers.

Wat worden we eigenlijk wijzer van deze Idos-peiling? Ik ben geneigd te zeggen: niets. De uitkomsten geven de kiezer geen andere keuze dan te blijven ‘zweven’. Precies zoals de politieke partijen met hun mistige opstelling de kiezer alleen maar van zich verwijderen. Nu, drie en een halve maand vóór de verkiezingen, is er nog niet één partijprogramma beschikbaar, a no kan! Ze zitten met hun kaarten klem tegen de borst gedrukt en geven angstvallig niets prijs, in afwachting van…? Ja, wisten we dat maar. Ze zijn op een zodanig navelstarende manier alleen met zichzelf en met de rivaliserende partijen bezig, dat de kiezer er volledig bij inschiet, die telt niet meer mee, alhoewel alleen híj op 25 mei de beslissende factor is en niet de partij.

Wanneer staan onze politieke partijen op uit hun coma?
Wanneer ontwaken onze poltieke partijen eindelijk eens, wanneer staan ze op uit hun coma, ontdoen ze zich van alle nachtmerries die Idos en anderen hun voorspiegelen en komen ze tot bezinning? Als ze maar eens zouden proberen oprecht te zijn (ik weet het, dat is een lastige opgave, zeker in de politiek), tijdig –en niet twee weken voor de verkiezingen– aan de kiezer kenbaar te maken waar ze voor staan en hoe ze dat willen bereiken, dan zou op slag het aantal zwevende kiezers ten minste zijn gehalveerd. ‘Transparantie’ is een modewoord waarin niemand meer gelooft, dat wordt ook niet meer verlangd van de HH politici, maar laten ze proberen weer ‘oprecht’ en ‘eerlijk’ te worden, zoals ze dat wellicht waren vóórdat ze de politiek ingingen. Of: zet de ‘politicus’ bij het groot vuil en wordt weer mens. Maar dat zal helaas blijken een fata morgana te zijn.