(spotprent uit Dagblad Suriname)

De grootste commotie rond het woning- bouwproject Hanna’s Lust hebben we inmiddels achter de rug, de eerste 35 woningen van de door Bouterse beloofde 18.000 zijn zondag door hemzelf (“het mooiste verjaardagscadeau dat ik mij kan denken”, hij huilde er nog net niet bij!) symbolisch ontsloten, maar nu kan hij ze zelfs nog niet kwijt aan de straatstenen (die er ook al niet waren). Want ondanks de aangedragen watertanks, de prachtig door EBS aangebrachte schakelkasten, de prachtige bad- en toiletruimtes en niet te vergeten de prachtig ingerichte keukens: water, stroom en riolering no dè, wat een volksverlakkerij. Alles maar dan ook alles daar is ‘windowdressing’. En de mensen die er rondliepen hadden het niet eens door: “prachtig!”, stamelden ze ademloos voor de camera.

Dit alles verhinderde Bouterse niet om de sleutels van de eerst toegekende woning te overhandigen aan ene Lennie Nijhove, ongetwijfeld een ijverige NDP’er, die daarom ook maar niet vroeg wanneer hij zijn woning zou kunnen betrekken, want dan had Bouterse hem het antwoord schuldig moeten blijven. Bouterse’s broeder in de misdaad, Etienne Boerenveen, verkondigde enthousiast hoeveel percelen er binnenkort wel niet beschikbaar zouden zijn, maar ook híj repte niet over de ontbrekende nutsvoorzieningen. Zo zal het project na sluiting op zondag 23 oktober a.s. ijlings worden ontdaan van zijn gelegenheids-aankleding, waarna het een willige prooi is voor wilde occupenten zoals die van Sunny Point, Richelieu, en noem maar op. Tenminste, indien de betrokken ondernemers, die er harde Surinaamse dollars voor hebben moeten neertellen om Bouterse’s droom op te tuigen, de boel niet onmiddellijk afbreken.

(grote belangstelling van het publiek)

Het duidelijkste en meest realistische commentaar bij dit zoveelste circus Bouterse was de hierboven weergegeven spotprent in Dagblad Suriname van vandaag: Model 36. Het maakt weer eens duidelijk hoe één beeld méér vertelt dan 1.000 woorden, of als 10.000 uit de mond van Bouterse. Ook is duidelijk dat Bouterse een zware wissel heeft getrokken op het bedrijfsleven, want behalve het egaliseren van het terrein heeft dit project de overheid niks gekost. Nee sorry, het ongetwijfeld tot diens omvang in verhouding staande salaris van Boerenveen wordt natuurlijk wél door Lanti betaald. Met deze ontnuchterende gegevens is de vraag gerechtvaardigd of deze presentatie niet op een andere manier minstens even goed en met aanzienlijk minder kosten had kunnen worden gerealiseerd. Het antwoord ligt vervat in de vraag: natuurlijk was dat mogelijk geweest, want eenmaal alle nutsvoorzieningen ontbreken had hetzelfde verhaal met 3D-projecties op even efficiënte manier tegen een fractie van de kosten kunnen worden verteld. Maar ja, dan zou het geen circus meer zijn geweest.

Use Facebook to Comment on this Post