26 Comments Wat betekent de Nederlandse Taal Unie voor Suriname?

Door Stanley Li A Pau on the 09 Jan 2012 in Cultuur,Geschiedenis,Onderwijs

Bij het openslaan van de Ware Tijd van vanmorgen viel er het krantje Taalpeil van de Nederlandse Taal Unie (NTU) uit, waarvan het meest in het oog springend de spellingfout was in de kop van het hoofdartikel: “Tweetalig, meer talig”, wat natuurlijk had moeten zijn “Tweetalig, meertalig”. Foei NTU! Maar terzake. Na hierdoor te zijn afgeleid werd ik aangetrokken door het thema meertaligheid, dat hier in Suriname natuurlijk uiterst actueel is, waardoor het mij dubbel opviel hoe luchthartig, ja zelfs vrolijk in Taalpeil hierover wordt gesproken. Het is alleen maar verrijking en hallelujah als je alle verhalen moet geloven, maar niet één woord wordt er besteed aan de schaduwkanten van meertaligheid en dat vind ik onbegrijpelijk voor een instituut als de NTU. Tenslotte gaat het er niet om hoevéél talen je spreekt, maar hoe je één of meerdere talen góed spreekt.

Inderdaad is Suriname meertalig, dat is niet te ontkennen, maar helaas worden ál die talen steeds minder beheerst, allemaal worden steeds minder goed geschreven, gelezen en begrepen als gevolg van het bar slechte onderwijs. Aangezien het Nederlands de officiële taal van Suriname is, wordt op alle schollen onderricht gegeven in het Nederlands. Op de scholen staat Sranan, de tweede grote taal in Suriname, níet op het lesrooster, terwijl aangenomen wordt dat circa 70% van de bevolking Sranan spreekt. Daarbij heeft de uitgesproken slechte kwaliteit van het onderwijs, te beginnen op de basisschool, ertoe geleid dat beide talen inmiddels slecht worden gesproken en geschreven, laat staan worden beheerst, waardoor het Sranan gedoemd is om uit te sterven en het Nederlands gedoemd is te vervallen tot een mengelmoes van wat er rondom zoal gesproken wordt, een kromtaal dus.

Concluderend moet ik op bovenstaande vraag antwoorden: niets! Niets, want met regelmatig advertentieblokjes met taaltips in de kranten en door Taalpeil om de zoveel tijd te verspreiden wordt het Nederlands beslist niet op peil gehouden. We zien dus ook dat die taal steeds dieper wegzakt, hetgeen waarschijnlijk mede in de hand werkt dat de roep tot de invoering van het Engels als officiële taal steeds vaker klinkt. Maar uiteraard is invoering van het Engels niet het medicijn voor de gesignaleerde kwaal, integendeel, de warboel wordt alleen nog maar groter. De enige remedie is om het onderricht van het Nederlands, te beginnen op de basisschool, weer op een aanvaardbaar peil te brengen, want met wat ze daar nu aan Nederlands leren komen ze nergens. Hoe kunnen leerlingen begrippen in zich opnemen als ze de samenstellende woorden niet kennen?

cartoon uit het besproken nummer van Taalpeil

Wat wij van de NTU zouden moeten kunnen verwachten, en wat naar ik aanneem ook de bedoeling was bij het aanvaarden van het geässocieerd lidmaatschap van de NTU, is een structurele bijdrage aan het taalonderricht op onze scholen, maar daar zie ik helemaal niets van. Advertenties en krantjes: weggegooid geld. Besteed eerst en vooral aandacht aan het taalonderricht op de scholen, steek dáár alle energie en geld in, tenminste als er nog tijd is om het Nederlands in Suriname te redden van de ondergang.

Use Facebook to Comment on this Post

26 Comments

Subscribe to these comments

Herman Callens @ Reply

Er staat helemaal geen “spellingfout” in de kop van het hoofdartikel, beste Stanley, je leest niet goed wat er staat. De kop betekent: wie tweetalig is, is méér talig (d.w.z. taliger) dan wie maar één taal kent. Tegelijk is tweetalig ook meertalig, en daarmee (meertalig/meer talig) wordt hier gespeeld.

Mvg

Stanley Li A Pau @Twitter ID Website Reply

Sorry Herman, maar dit s een k..smoes!

Herman Callens @ Reply

Het is absoluut geen smoes (van welke aard ook): het gaat niet over “tweetalig of meertalig”, maar over “twee-/meertalig” versus “eentalig”. Kortom, de woordspeling in de kop is niet toevallig, en zegt in één klap veel meer dan de versie die jij “correct” noemt en eigenlijk de lading niet dekt. Jammer dat je dat zomaar wegwuift, kennelijk omdat je ‘t eerst niet gezien had…

Stanley Li A Pau @Twitter ID Website Reply

Jammer voor jou Herman, maar je hebt me niet kunnen overtuigen!

Herman Callens @ Reply

Ach. Nog dit: als NTU een spellingfout maakt, in zo’n publicatie, in de kop van het hoofdartikel, dan zou dat allicht nogal wat ruchtbaarheid krijgen. NTU heeft namelijk niet enkel fans, er zijn er genoeg die graag eens een keer “Foei!” zouden willen kunnen zeggen richting NTU. Bizar toch, maar een snelle blik op het internet maakt duidelijk dat jij de enige bent die deze vermeende fout signaleert. Kennelijk hebben alle anderen ofwel niks gezien, ofwel een woordspeling gezien. Dat zou MIJ aan het denken zetten, maar jij mag natuurlijk rustig blijven denken dat je de enige bent die het licht heeft gezien. Even goeie vrienden!

Stanley Li A Pau @Twitter ID Website Reply

Herman, je bent een vastbijtertje (ook gezien op Taaladviesdienst!)! Okay, geen probleem. Jij wil me wijsmaken dat ‘meer’ en ‘talig’ in de kop van het hoofdartikel bewust van elkaar zijn gescheiden om ‘taligheid’ aan te geven, vreemd, niet alleen omdat dit op geen enkele manier te kennen is gegeven zoals bijvoorbeeld door accentuering, maar méér nog omdat overal elders in Taalpeil het woord wordt gespeld: ‘meertalig’.

Je stelling dat ‘alle anderen’ niets gezien zouden hebben is een gevolgtrekking uit het ongerijmde, want hoe zouden die op het internet komen anders dan als wijsneuzige ‘taligen’ als jij en ik? Het bewijst alleen dat er weinig wijsneuzen zijn! Nu hoop ik maar dat ik je aan het denken heb gezet.

De enige manier waarop je me nog kunnen overtuigen is door te komen met een getekende verklaring van de Nederlandse Taalunie dat zij het bedoeld hebben als door jou geïnterpreteerd.

Tot slot: natuurlijk was het een plagerijtje van mij om te wijzen op die spellingfout (wat ben ik blij dat ik niet ‘taalfout’ heb geschreven!) van de tekstverwerker (m/v), maar die had zeker bij de NTU moeten worden gezien en verbeterd!

Herman Callens @ Reply

Laat ik mijn status – vastbijtertje – getrouw zijn. Ook als de NTU die verklaring onder je neus schuift, zeg jij nog altijd lekker: “K..smoes, geloof ik niks van!”. Ter vergelijking, boven jouw artikel schrijf je zelf een fout: het is niet “Taal Unie”, maar “Taalunie”. Foei, Stanley!

Stanley Li A Pau @Twitter ID Website Reply

Zwaktebod Herman, begin met die verklaring op te vragen!

Overigens: de Taalunie bezigt twee schrijfwijzen: Nederlandse Taalunie en Nederlandse Taal Unie. Aan deze laatste is het logo ontleend.

Herman Callens @ Reply

Kom nou, het is enkel en alleen “Nederlandse Taalunie” (kijk maar na op de NTU-site). Met het logo heeft jouw fantasiespelling niets te maken.
Het is overigens niet nodig om een woordspeling in een kop te accentueren, alsof álle lezers dom zijn. En dat overal elders in Taalpeil “meertalig” wordt geschreven, is gewoon omdat de woordspeling daar niet aan de orde is. Het bewijst bovendien dat de NTU heel goed weet hoe het moet, en dat de vermeende fout in de kop niet toevallig is.

Stanley Li A Pau @Twitter ID Website Reply

Herman, ik wacht op de verklaring van de NTU.

Herman Callens @ Reply

Wat let je om ze zelf op hun “fout” te wijzen? Jij bent toch degene die “Foei” meent te mogen zeggen. Zeg het dan: op http://taalunieversum.org/taalunie/contact/ of op http://taalunieversum.org/taalpeil/2011/ vind je de links.

Stanley Li A Pau @Twitter ID Website Reply

Had ik dezelfde dag al gedaan!

Herman Callens @ Reply

En het antwoord kun/kon je om een of andere reden niet meedelen?

Stanley Li A Pau @Twitter ID Website Reply

Geen antwoord, anders had ik het wel vermeld!

Herman Callens @ Reply

Aha, ergo ze antwoorden niet omdat ze hun fout niet willen toegeven, is jouw redenering? Zwijgen is schuld bekennen?
En zou je hen geloven, denk je, als ze je zeggen dat je ongelijk hebt? Wat dat betreft, zijn ze verstandiger dan ik: treed niet in discussie met iemand die zich toch niet laat overtuigen, al is de zaak overduidelijk.

Stanley Li A Pau @Twitter ID Website Reply

Herman, ik ben moe van je, trek je eigen kwaadaardige conclusies zoveel als je wil, maar kom hier niet meer terug!

Herman Callens @ Reply

Het ultieme argument! Verwijt de ander kwaadwilligheid. Wie had het over een zwaktebod?
Ik hoef hier inderdaad niet meer terug te komen.

Stanley Li A Pau @Twitter ID Website Reply

Amen.

Herman Callens @Twitter ID Website Reply

Sorry dat ik je nog één keer lastigval. In de loop van ons twistgesprek gisteren (m.b. na reactie 10 hierboven) heb ik via e-mail contact gezocht met de NTU. Vandaag ontving ik een antwoord van Ludo Permentier, projectleider bij het Algemeen Secretariaat van de NTU. Ik citeer:

“Geachte (etc.)

Natuurlijk gaat het om een woordspeling. Jammer genoeg loopt de pun weg als je het moet uitleggen.

Onze medewerkster in Paramaribo heeft, denk ik, met dezelfde man al een discussie lopen.

Wat gek. Ik had gedacht dat iedereen het meteen zou doorzien.

(…)”

Of jij al dan niet nog een discussie hebt lopen met bedoelde medewerkster, weet ik natuurlijk niet, je hebt alleen gezegd dat je “geen antwoord” had gekregen.

Mvg, HC

Stanley Li A Pau @Twitter ID Website Reply

Herman, zo ken ik je weer, maar waarom heb je dat niet meteen na de 6e reactie hierboven gedaan. Dat had ons veel gehaal en getrek bespaard. Jij hebt gelijk gekregen en ik gun het je, nu ben je pas echt een vastbijtertje!
Bovendien, als die medewerkster in Paramaribo mij inderdaad had benaderd, dan was onze discussie ook niet nodig geweest.

Herman Callens @Twitter ID Website Reply

Ik vond natuurlijk toen al (na reactie 6) dat je dat zelf moest signaleren, en ik wist nog niet dat je dat al had gedaan, want dat heb jij dan weer pas later gezegd. Maar misschien kan het geen kwaad dat het zo is gelopen: als ik van jou toen had geweten dat je geen antwoord had gekregen, zou ik zelf geen poging meer ondernomen hebben om de NTU te mailen en dan waren we niet verder geraakt dan dat “gehaal en getrek”. Het belangrijkste lijkt me wel dat we eruit zijn, dat de “voorgeschiedenis” niet volledig rimpelloos en efficiënt verliep, overleven we wel. Succes met de Suriname-site, ik denk dat ik nog wel eens langskom, want er valt voor mij wel wat leren over Suriname, heb ik al gemerkt!

Mvg, HC

Stanley Li A Pau @Twitter ID Website Reply

Herman, je bent altijd welkom op onze site!

CALLENS is in deze zéker een ‘vastbijtertje’, Stanley…

Maar aan zijn bijgeleverde gezicht te zien, heeft-ie het er nog steeds niet makkelijk mee!!

Stanley Li A Pau @Twitter ID Website Reply

Daar kan de man toch ook niks aan doen, aan dat gezicht bedoel ik!

Herman Callens @Twitter ID Website Reply

@ Engel:

Valt wel mee, hoor (zou je m’n foto moeten zien…). Ik vroeg me trouwens al af waar deze aardige plaatjes vandaan kwamen en waarom ik aan dit plaatje werd gekoppeld. Maar het scherpt alleszins de (help-daar-is-ie-weer-)aandacht, dus ik vind het wel iets hebben …)

Benne benieuwd…

Maar OK!
Je hoort nog niet als een “Vox Clamantis In Deserto”, maar jouw plaatje ziet wél als het laatste optreden van b.v. een Maria CALLAS…

Leave a Comment!

Posting your comment...

Name
Email
URL
Twitter
Message
 
 
  • Geef je hier op en ontvang:Suriname Breaking News!

     

  • Recent Comments